RESUMO: O conhecimento do nível de resistência das populações de plantas daninhas e dos herbicidas aos quais eles sobrevivem é importante para recomendar conselhos adequados aos agricultores e permitir a seleção de estratégias de gestão apropriadas. Experimentos de resposta de plantas inteiras foram realizados para estudar os níveis de resistência de oito populações supostamente resistentes de Galium spurium L. e uma população de G. aparine L., originários do norte da Grécia. Altos níveis de resistência de ambas as espécies aos herbicidas inibidores de ALS clorsulfuron e tribenuron foram encontrados, enquanto suas populações suscetíveis foram controladas. Três populações de G. spurium (GS) mostraram resistência cruzada adicional a [florasulam + 2,4-D], enquanto as cinco populações restantes de GS resistentes foram totalmente controladas com [tribenuron + mecoprop-p], [florasulam + 2,4-D] e [florasulam + aminopyralid]. Além disso, o tratamento com [florasulam + fluroxypyr] foi muito eficaz contra duas populações GS resistentes testadas. A sequência de DNA das três populações GS com resistência cruzada a clorsulfuron, tribenuron e florasulam revelou uma mutação pontual na posição Trp-574 (triptofano-574), causando a substituição de aminoácidos por Leu (leucina). A suposta população de G. aparine (GA) apresentou resistência cruzada a clorsulfuron e a tribenuron, mas foi controlada com [tribenuron + mecoprop-p], [florasulam + aminopyralid], [florasulam + 2,4-D] e [florasulam + fluroxypyr]. A resistência cruzada confirmada das espécies GS e GA ao clorsulfuron e tribenuron no norte da Grécia é o primeiro relato de resistência de Galium spp. a herbicidas inibidores da ALS na Europa. Finalmente, todas as populações (8 GS and 1 GA) que apresentaram resistência foram controladas com as misturas [tribenuron + mecoprop-p] e [florasulam + fluroxypyr].

ABSTRACT: Knowledge of the level of resistance of weed populations and the herbicides to which they survive is important for recommending suitable advice to farmers and allowing the selection of appropriate management strategies. Whole-plant dose response experiments were carried out to assess the resistance status of eight putative resistant Galium spurium L. populations and one G. aparine L. population, originating from northern Greece. High levels of resistance of both species to the ALS-inhibiting herbicides chlorsulfuron and tribenuron were found, while their susceptible populations were controlled. Three G. spurium (GS) populations showed additional cross-resistance to [florasulam + 2,4-D], whereas the remaining five resistant GS populations were controlled with [tribenuron + mecoprop-p], [florasulam + 2,4-D], and [florasulam + aminopyralid]. Also, [florasulam + fluroxypyr] was very effective against two resistant GS populations tested. DNA sequence alignment of the three GS populations (GS 1, GS 6, and GS 8) with cross-resistance to chlorsulfuron, tribenuron, and florasulam revealed a point mutation at Trp-574 (tryptophan-574), causing amino acid substitution by Leu (leucine). The G. aparine (GA) population showed cross-resistance to chlorsulfuron and tribenuron, but it was controlled with [tribenuron + mecoprop-p], [florasulam + aminopyralid], [florasulam + 2,4-D], and [florasulam + fluroxypyr]. The confirmed cross-resistance of both GS and GA species to chlorsulfuron and tribenuron in northern Greece is the first report of Galium spp. resistance to ALS-inhibiting herbicides in Europe. Finally, all populations (8 GS and 1 GA) that showed resistance to chlorsulfuron and tribenuron were controlled with the mixtures [tribenuron + mecoprop-p] and [florasulam + fluroxypyr].

RESUMO Melãozinho-do-campo é uma planta daninha perene de difícil controle. A fim de avaliar o controle dessa planta, ensaios de campo foram realizados no norte da Grécia, com aplicações em pós-emergência de glufosinate (1.500 g i.a. ha-1), glyphosate (3.600 g i.a. ha-1), tembotrione (148,5 g i.a. ha-1) e uma mistura de tembotrione mais bentazon (148,5 mais 1.440 g i.a. ha-1), numa fase vegetativa (altura da planta de 10-15 cm) e no início da floração (altura da planta de 30-50 cm). O glufosinate proporcionou controle de melãozinho-docampo acima de 95% de 7 a 39 dias após o tratamento (DAT), independentemente do momento da aplicação. Da mesma forma, o glyphosate proporcionou controle de 90% em aproximadamente 39 DAT, em cada fase de crescimento, exibindo eficácia gradualmente aumentada. O tembotrione sozinho controlou 85% do melãozinho-do-campo na fase vegetativa e 48% no início da floração. A mistura de tembotrione e bentazon aplicada no início da floração controlou 74% aos 21 DAT; no entanto, o controle foi reduzido para 41% aos 35 DAT. Quando a mistura foi aplicada no início da fase vegetativa, o controle de S. elaeagnifolium foi de 61% aos 23 DAT, que foi reduzido para 27% aos 39 DAT. Glufosinate e glyphosate demonstraram ser opções confiáveis para o controle de melãozinho-do-campo; o tembotrione poderia ser também uma outra opção confiável, mas apenas quando aplicado no início da fase vegetativa. Os resultados têm implicações importantes para o desenvolvimento de práticas de gestão adequadas para melãozinhodo-campo, tendo em vista as opções de químicos para prevenir a evolução da resistência aos herbicidas.

ABSTRACT Silverleaf nightshade is a difficult-to-control perennial weed. Field experiments were conducted in northern Greece to evaluate the control of silverleaf nightshade with POST applications of glufosinate (1,500 g a.i. ha-1), glyphosate (3,600 g a.i. ha-1), tembotrione (148.5 g a.i. ha-1), and a mixture of tembotrione plus bentazon (148.5 plus 1,440 g a.i. ha-1) at an early vegetative stage (plant height 10-15 cm) and at the beginning of flowering (plant height 30-50 cm). Glufosinate provided > 95% control of silverleaf nightshade from 7 to 39 days after treatment (DAT), regardless of the vegetative stage at herbicide application. Similarly, glyphosate provided up to 90% control around 39 DAT at either growth stage applied, exhibiting gradually increasing efficacy. Tembotrione alone controlled silverleaf nightshade 85% when applied at the early vegetative stage and 48% when applied at the beginning of flowering. The mixture of tembotrione plus bentazon applied at the beginning of flowering exhibited 74% control at 21 DAT; however, the control was decreased to 41% at 35 DAT. When the mixture was applied at the early vegetative stage, S. elaeagnifolium control was 61% at 23 DAT, which was decreased to 27% at 39 DAT. Glufosinate and glyphosate were found to be reliable options for control of silverleaf nightshade when applied at either weed growth stage; tembotrione could be also another reliable option, however, when applied only at an early vegetative stage. The results have significant implications for developing appropriate management practices for silverleaf nightshade, taking into account chemical options for preventing the evolution of herbicide resistance.

O efeito de cinco adjuvantes (surfatante não iônico, óleo parafínico, óleo vegetal, mistura de ácidos graxos metil ésteres mais surfatante mistura e organossilicone) no que diz respeito à eficácia do diquat foi avaliado sobre bromo-estéril, aveião e azevém-italiano em experimentos de campo e estufa. Todas as misturas de tanque com diquat aumentaram a eficácia desse herbicida de 50-54% a 77-98% em termos de redução de peso fresco, indicando aumento significativo da eficácia do diquat em gramíneas. Esse aumento foi atribuído a uma melhor retenção de gotícula e de difusão sobre as superfícies foliares. Diquat com o surfatante não iônico mostrou controle ligeiramente mais rápido das plantas daninhas gramíneas (isto é, os sintomas eram visíveis dentro de poucas horas após a aplicação).

The effect of five adjuvants (non-ionic surfactant, paraffinic oil, vegetable oil, mixture of fatty acids methyl esters plus surfactant blend, and organosilicone) on diquat efficacy was assessed on poverty brome, sterile oat, and Italian ryegrass in field and pot experiments. All tank mixtures with diquat increased diquat efficacy from 50-54% to 77-98% as for fresh weight reduction, indicating significant enhancement of diquat efficacy on grasses. The increased efficacy was most likely attributed to better droplet retention and diffusion on the leaf surfaces. When combined with non-ionic surfactant, diquat showed slightly more rapid control of grass weeds (i.e. symptoms were visible within a few hours after application).